ही खूप जुनी गोष्ट आहे. अमेरिकन यादवी युद्धापूर्वी (१८६१-६५) अमेरिकेत गुलामगिरी कायदेशीर होती तेव्हाही, देशाने जगासमोर स्वतःला लोकशाही मॉडेल म्हणून सादर करण्याचा आग्रह धरला. आतापर्यंत कोणत्याही युरोपियन किंवा उत्तर अमेरिकन देशाने लढलेल्या सर्वात रक्तरंजित यादवी युद्धानेही या बाबतीत आपला स्वाभिमान बदलला नाही.
आणि २० व्या शतकाच्या जवळजवळ दोन तृतीयांश काळासाठी, सर्वात अपमानास्पद आणि क्रूर पृथक्करण - बहुतेकदा लिंचिंग, छळ आणि खून याद्वारे लागू केले जात असे - अमेरिकेच्या दक्षिणेकडील राज्यांमध्ये पाळले जात होते, जरी अमेरिकन सैन्याच्या तुकड्यांनी जगभरातील निर्दयी अत्याचारी लोकांच्या वतीने अंतहीन युद्धांमध्ये लोकशाहीचे रक्षण करण्यासाठी लढा दिला होता.
जगभरात लोकशाही आणि कायदेशीर सरकारचे एकमेव मॉडेल अमेरिका दाखवते ही कल्पनाच मुळात हास्यास्पद आहे. कारण अमेरिकन राजकारणी आणि पंडित ज्या "स्वातंत्र्याबद्दल" अविरतपणे बोलायला आवडतात त्याचा जर काही अर्थ असेल, तर ते किमान विविधता सहन करण्याचे स्वातंत्र्य असले पाहिजे.
परंतु गेल्या ४० आणि त्याहून अधिक वर्षांत एकापाठोपाठ एक अमेरिकन प्रशासनांनी अंमलात आणलेला नव-रूढीवादी नैतिकतावाद खूप वेगळा आहे. त्यांच्या मते "स्वातंत्र्य" हे अधिकृतपणे तेव्हाच मुक्त आहे जेव्हा ते अमेरिकेच्या राष्ट्रीय हितसंबंधांशी, धोरणांशी आणि पूर्वग्रहांशी सुसंगत असेल.
दमास्कस सरकारच्या व्यक्त केलेल्या विनंत्या आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे स्पष्ट उल्लंघन करून, अफगाणिस्तानपासून इराकपर्यंतच्या देशांवर अमेरिकेच्या सूक्ष्म-व्यवस्थापन आणि प्रत्यक्ष कब्जा आणि सीरियामध्ये अमेरिकेच्या सततच्या लष्करी उपस्थितीचे समर्थन करण्यासाठी या स्पष्ट मूर्खपणाचा आणि आंधळ्या अहंकाराचा वापर केला गेला.
१९७० आणि १९८० च्या दशकात जेव्हा सद्दाम हुसेनने इराणवर हल्ला करण्याचा आदेश दिला आणि मध्य पूर्वेच्या इतिहासातील सर्वात रक्तरंजित युद्धात इराणी लोकांविरुद्ध लढत होता तेव्हा तो जिमी कार्टर आणि रोनाल्ड रेगन प्रशासनाला पूर्णपणे स्वीकारार्ह होता.
जेव्हा त्याने अमेरिकेच्या इच्छेविरुद्ध कुवेतवर आक्रमण केले तेव्हाच तो अमेरिकेच्या दृष्टीने "वाईटाचे आणि जुलूमाचे मूर्त स्वरूप" बनला.
वॉशिंग्टनमध्येही हे स्पष्ट असले पाहिजे की लोकशाहीचे फक्त एकच मॉडेल असू शकत नाही.
दिवंगत ब्रिटिश राजकीय तत्वज्ञानी यशया बर्लिन, ज्यांना मला जाणून घेण्याचा आणि त्यांच्या मार्गदर्शनाखाली अभ्यास करण्याचा भाग्य लाभला, ते नेहमीच इशारा देत असत की जगावर सरकारचा एकच आणि एकमेव मॉडेल लादण्याचा कोणताही प्रयत्न, तो काहीही असो, अपरिहार्यपणे संघर्षाला कारणीभूत ठरेल आणि जर यशस्वी झाला तर तो केवळ त्याहूनही मोठ्या जुलूमशाहीच्या अंमलबजावणीनेच टिकवून ठेवता येईल.
खरी शाश्वत शांतता आणि प्रगती तेव्हाच येते जेव्हा सर्वात तांत्रिकदृष्ट्या प्रगत आणि लष्करीदृष्ट्या शक्तिशाली समाज हे मान्य करतात की जगभरात वेगवेगळ्या प्रकारची सरकारे अस्तित्वात आहेत आणि त्यांना पाडण्याचा प्रयत्न करण्याचा त्यांना दैवी अधिकार नाही.
चीनच्या व्यापार, विकास आणि राजनैतिक धोरणांच्या यशाचे हेच रहस्य आहे, कारण ते इतर देशांशी परस्पर फायदेशीर संबंध शोधत आहेत, त्यांची राजकीय व्यवस्था आणि विचारसरणी कोणत्याही देशाचे असो.
चीनच्या सरकारी मॉडेलमुळे, ज्याची अमेरिका आणि जगभरातील त्याच्या मित्र राष्ट्रांमध्ये बदनामी झाली आहे, गेल्या ४० वर्षांत इतर कोणत्याही देशापेक्षा जास्त लोकांना गरिबीतून बाहेर काढण्यास मदत झाली आहे.
चीन सरकार आपल्या लोकांना वाढत्या समृद्धी, आर्थिक सुरक्षितता आणि वैयक्तिक प्रतिष्ठेसह सक्षम बनवत आहे जे त्यांनी यापूर्वी कधीही अनुभवले नव्हते.
म्हणूनच चीन हे वाढत्या संख्येने समाजांसाठी एक प्रशंसनीय आणि अनुकरणीय मॉडेल बनले आहे. जे अमेरिकेची चीनबद्दलची निराशा, संताप आणि मत्सर स्पष्ट करते.
गेल्या अर्ध्या शतकापासून अमेरिकेच्या स्वतःच्या लोकांच्या राहणीमानाच्या घसरणीचे नेतृत्व करत असताना, ती सरकार किती लोकशाहीवादी म्हणता येईल?
अमेरिकेच्या चीनमधून होणाऱ्या औद्योगिक आयातीमुळे अमेरिकेला महागाई रोखता आली आणि स्वतःच्या लोकांसाठी उत्पादित वस्तूंच्या किमती नियंत्रित करता आल्या.
तसेच, कोविड-१९ साथीच्या आजारातील संसर्ग आणि मृत्यूच्या पद्धती दर्शवितात की अमेरिकेतील अनेक अल्पसंख्याक वांशिक गट, ज्यात आफ्रिकन अमेरिकन, आशियाई आणि हिस्पॅनिक लोक - आणि त्यांच्या गरीब "आरक्षणात" "बंद" राहिलेले मूळ अमेरिकन - अजूनही अनेक पैलूंमध्ये भेदभावाचे बळी पडतात.
जोपर्यंत या मोठ्या अन्यायांवर उपाय केले जात नाहीत किंवा कमीत कमी मोठ्या प्रमाणात सुधारणा होत नाहीत, तोपर्यंत अमेरिकन नेत्यांना लोकशाहीवर इतरांना व्याख्याने देत राहणे चुकीचे ठरेल.
पोस्ट वेळ: ऑक्टोबर-१८-२०२१
